LA RUTA DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE LA SESP: FORMAS DE DAÑO INSTITUCIONAL Y LA PROTECCIÓN A LA  POBLACIÓN DEL ACUERDO DE PAZ

VALENCIA CUBILLOS, DANIEL FRANCISCO

Registro completo de metadatos

Campo DC	Valor	Lengua/Idioma
dc.creator	VALENCIA CUBILLOS, DANIEL FRANCISCO	-
dc.date.accessioned	2021-11-23T10:56:34Z	-
dc.date.available	2021-11-23T10:56:34Z	-
dc.date.issued	2021-11-17	-
dc.identifier.uri	www.bivipas.unal.edu.co/handle/123456789/841	-
dc.description.abstract	El presente trabajo busca hacer una revisión desde el Enfoque de Acción sin Daño a la ruta de evaluación de riesgo llevada a cabo por el equipo GRAERR de la Subdirección Especializada de Seguridad y Protección (SESP), institución derivada de la UNP que da atención a los casos de riesgo de la población de las antiguas FARC-EP en proceso de reincorporación, a los miembros del actual partido COMUNES y a los familiares de estos. Bajo este propósito, se realizará una revisión acerca del proceso de la evaluación de riesgo y los actores que se encuentran involucrados dentro del mismo, además de presentar el concepto del daño desde su expresión general como afectaciones y las afectaciones específicas que el enfoque de ASD observa de afectaciones generadas desde la institución y procesos de intervención, con el ánimo de observar el cómo se puede incurrir en aspectos de daño de forma no intencionada durante la evaluación de riesgo y que características de la ASD se pueden observar en un programa de protección.	es_CO
dc.description.tableofcontents	Introducción: 2 1. Marco Conceptual: 8 1.1. El concepto del daño: 8 1.2. Aportes del Enfoque de Acción sin Daño desde una perspectiva ética, y las características del daño a nivel institucional: 10 1.3. Definición normativa sobre el concepto del Riesgo y Amenaza en la SESP: 12 2. El proceso de las rutas de evaluación de riesgo llevados a cabo por el GRAERR: 16 2.1. Las rutas de evaluación de riesgo: 16 2.1.1. Ruta de evaluación de riesgo individual: 17 2.1.2. Ruta de evaluación de riesgo colectivo: 22 2.2. Notas adicionales sobre actividades que desarrolla la SESP y El GRAERR: 24 3. Valoración sobre el papel de los actores involucrados en las rutas de evaluación de riesgo: 26 3.1. El papel de los actores involucrados en el proceso de evaluación de riesgo: 26 3.1.1. Participación de los evaluados dentro de las rutas de evaluación de riesgo: 28 3.1.2. Papeles del analista de primer contacto y el analista de riesgo: 30 3.1.3. ¿Quiénes participan en los espacios de revisión de premesa, subcomisión de casos y la mesa técnica de Seguridad y Protección? 32 3.2. Notas adicionales sobre los actores involucrados en el proceso de evaluación de riesgo: 33 4. Análisis desde el enfoque de ASD sobre el daño preexistente que afrontan los solicitantes, las posibles expresiones de daño institucional en la evaluación de riesgo, y el potencial del proceso de análisis de riesgo de la SESP – GRAERR: 36 4.1. Daños preexistentes o daños posibles derivados de las situaciones de riesgo: 36 4.2. Formas de daño institucional dentro de la ruta de evaluación de riesgo llevado por la SESP – GRAERR: 39 4.2.1. Confusión y daños desde la comunicación con la población objetivo del programa: 39 4.2.2. Omisión e interpretación errónea de la información y los contextos que se desarrollan en la ruta de evaluación de riesgo: 42 4.3. Potencial del trabajo de la SESP – GRAERR desde la perspectiva de la Acción Sin Daño: 47 5. Conclusiones: 51 Bibliografía: 53	es_CO
dc.language.iso	es	es_CO
dc.relation.haspart	Tesis y trabajos de grado	es_CO
dc.subject	riesgo, daño, reincorporados, evaluación de riesgo, Acción sin Daño.	es_CO
dc.title	LA RUTA DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE LA SESP: FORMAS DE DAÑO INSTITUCIONAL Y LA PROTECCIÓN A LA POBLACIÓN DEL ACUERDO DE PAZ	es_CO
dc.type	Thesis	es_CO
dc.relation.hasformat	Trabajo de grado	es_CO
Aparece en las Colecciones:	114 Tesis y trabajos de grado