Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: www.bivipas.unal.edu.co/handle/123456789/713
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorCorrea Perdomo, Andrea Victoria-
dc.date.accessioned2015-12-16T14:58:38Z-
dc.date.available2015-12-16T14:58:38Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.urihttp://www.bivipas.unal.edu.co/handle/123456789/713-
dc.description.abstractEl conflicto armado colombiano caracterizado por un alto grado de degradación en humanidad y tiempo, ha dejado una deuda con aquellos que además de ser víctimas de las lógicas de la guerra, son en naturaleza vulnerables; los niños, niñas y jóvenes. En el marco de las medidas de reparación establecidas por la ley 1448 de 2011: Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, la restitución de tierras se presenta como una de carácter preferente y acceso diferencial, que ha favorecido a los menores de edad desde su entrada en vigencia. El objetivo de este análisis, es estudiar dos fallos de restitución de tierras a favor de menores de edad, para establecer sus posibles aportes a la construcción de paz, al considerar la restitución de tierras como una medida de reparación transformadora, según lo planteado por Uprimy y Saffón en el marco conceptual de la paz positiva en la perspectiva de Johan Galtung.es_CO
dc.description.tableofcontentsResumen ......................................................................................................................... III Introducción .................................................................................................................... 1 1. La restitución de tierras como una medida de reparación transformadora hacia la paz Elementos conceptuales ...................................................................................... 5 1.1 Restitución de tierras, paz y enfoque transformador ........................................ 5 1.2 Las afectaciones del conflicto sobre niños, niñas y jóvenes .......................... 10 2. El proceso de restitución de tierras en casos de niños, niñas y jóvenes .......... 14 2.1 La ruta de restitución de tierras ...................................................................... 15 3. Análisis de fallos de restitución a favor de menores de edad ............................ 19 3.1 Blayce Topacio y Franklin Guerreo Zúñiga - Tibú, Norte de Santander ......... 20 3.2 Edwin Mauricio Bocanegra Arboleda - Trujillo, Valle del Cauca ..................... 23 3.3 Daniela, Dania y Dalia Castillo Legarda - Ciénaga Magdalena ...................... 26 4. ¿Un aporte significativo a la paz? Conclusiones y recomendaciones ............... 29 Bibliografía…………………………………………...………………………………………….35es_CO
dc.language.isoeses_CO
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas. Departamento de Trabajo Social. Programa de Iniciativas Universitarias para la Paz y la Convivencia, PIUPCes_CO
dc.relation.haspartTesis y trabajos de gradoes_CO
dc.subjectRestitución de tierrases_CO
dc.subjectNiños, niñas y jóveneses_CO
dc.subjectEnfoque diferenciales_CO
dc.subjectReparación transformadoraes_CO
dc.subjectpaes_CO
dc.titleNIÑOS, NIÑAS Y JÓVENES EN LA RESTITUCIÓN DE TIERRAS. Análisis de Fallos de restitución de tierras a favor de menores de edades_CO
dc.typeThesises_CO
dc.relation.hasformatTrabajo de gradoes_CO
Appears in Collections:

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Trabajo Final Andrea Correa.pdf399.63 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons